Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Российская газета, 18 сентября 2025 г.

Конституционный суд изучил дело о взносах в Службу финансовых управляющих

127 просмотров

17 сентября Конституционный суд РФ начал рассмотрение дела, которое может затронуть практически любого из нас - потребителей финансовых услуг.

Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» пожаловалась на непомерное бремя содержания Службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного, которая якобы произвольно устанавливает взносы на эти цели. И получила в ответ доводы о том, что если работать без нарушений, то взносы вообще платить не придется. На слушаниях побывала корреспондент «РГ».

Как следует из материалов дела, однажды компании «Сбербанк страхование жизни» пришлось уплатить в Фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного в общей сложности 2,7 миллиона рублей по ряду обращений граждан.

Сумма взноса, вообще-то, составляет 40 тысяч рублей, но в ситуации, когда финуполномоченный не может рассмотреть вопрос ввиду отсутствия документов, запрошенных у компании, предоставляющей финансовые услуги, применяется коэффициент 15.

Сумму взноса, как и коэффициенты, устанавливает совет Службы финансового уполномоченного - структура, прямо заинтересованная в данных финансовых потоках.

Кроме того, взносы на содержание службы имеют все признаки обязательных публичных платежей, и КС неоднократно указывал, что они должны подпадать под действие статьи 57 Конституции: «Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы», считают страховщики.

- Вопреки требованиям статьи 57 Конституции РФ статья 11 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не определяет существенный элемент обязательного публичного платежа - его размер, при этом не содержит критериев определения такого размера и его максимально допустимую величину, - указано в заявлении страховой компании. - Служба финуполномоченного наделена законом ничем не ограниченным полномочием по определению размера ставки взносов финансовых организаций, уплачиваемых в пользу самой же службы. Адвокат заявителей Дмитрий Королев также отметил, что в настоящее время отсутствует механизм оспаривания решений службы.

Представители органов власти, принявшие и подписавшие спорный закон, а также эксперты из сферы финансов в оценке доводов страховщиков разошлись.

Так, главный финансовый уполномоченный Юрий Воронин отчасти согласился с тем, что применение взносов и коэффициентов «играет роль дамоклова меча: если работать хорошо, то платить не придется, ведь плата взимается только за рассмотрение нарушения».

Полномочный представитель Генпрокурора в КС Вячеслав Росинский отметил, что при всех признаках обязательного публичного платежа, то есть платежа для обеспечения государственных функций, взносы в Службу финуполномоченного наполняют, по сути, частный бюджет.

Судьи КС РФ еще раз изучат доводы сторон в закрытом режиме.

Мария ГОЛУБКОВА (Санкт-Петербург)

В материале упоминаются: Компании, организации: Сбербанк страхование жизни (СберСтрахование жизни) 2601 Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного (АНО «СОДФУ») 218 Персоны: Воронин Юрий Викторович

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »